炒股就看金麒麟分析師研報(bào)，權(quán)威，專(zhuān)業(yè)，及時(shí)，全面，助您挖掘潛力主題機(jī)會(huì)！

　　來(lái)源：未來(lái)圖靈

　　12月5日凌晨，知名投資人朱嘯虎在朋友圈針對(duì)近期熱議的月之暗面仲裁事件給出了回應(yīng)，為這場(chǎng)投資界的紛爭(zhēng)再添波瀾。

　　事件的起因可追溯到11月11日，一篇由“暗涌Waves”發(fā)布的報(bào)道揭露了月之暗面的創(chuàng)始人楊植麟與聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO張宇（金麒麟分析師）韜因在循環(huán)智能時(shí)期的投資問(wèn)題，在香港被投資人提起仲裁。仲裁的核心爭(zhēng)議在于，楊植麟和張宇韜在尚未獲得循環(huán)智能幾個(gè)投資方（金沙江創(chuàng)投、萬(wàn)物資本、靖亞資本、華山長(zhǎng)盈和博裕資本）的同意豁免書(shū)之前，便啟動(dòng)了新的融資并創(chuàng)立了月之暗面。值得注意的是，并非所有循環(huán)智能的投資人都參與了此次仲裁，紅杉中國(guó)、真格基金等早期即投資月之暗面的機(jī)構(gòu)并未參與。

　　面對(duì)這一指控，月之暗面迅速通過(guò)銘德律師事務(wù)所資深合伙人David Morrison律師發(fā)表聲明，稱(chēng)該仲裁事項(xiàng)既缺乏法律依據(jù)，也不具備事實(shí)基礎(chǔ)，并表示將依法提出抗辯。

　　然而，朱嘯虎在朋友圈的回應(yīng)中，卻揭示了更多不為人知的細(xì)節(jié)。他提到，“月之暗面”原本是循環(huán)智能內(nèi)部已經(jīng)開(kāi)發(fā)了兩年的項(xiàng)目，且分拆至今仍未得到循環(huán)智能股東決議的簽字。

　　他強(qiáng)調(diào)，這不僅僅是豁免的問(wèn)題，董事決議的簽字一直拖到分拆大半年后的今年1月才完成，且因某董事（張予彤）隱瞞自己在新拆分的公司中有重大利益沖突（900萬(wàn)股，相當(dāng)于初始股份的14%，遠(yuǎn)超母公司循環(huán)智能拿到的9.5%股份），該決議的合法性也備受質(zhì)疑。

　　朱嘯虎還指出，張予彤不僅向基金合伙人和其他循環(huán)智能投資人及股東隱瞞了自己在新公司中的巨大股份，還欺騙了他們，這一行為違反了基金合伙人對(duì)LP（有限合伙人）的受托責(zé)任，也違反了公司董事對(duì)股東的受托責(zé)任。因此，張予彤被金沙江創(chuàng)投解雇。

　　（朱嘯虎朋友圈的文案中將張予彤寫(xiě)成了“張予桐”，不知是否是有意為之。）

　　而幾個(gè)月前，一位知情者就已向未來(lái)圖靈表示，張予彤確實(shí)有一部分股份是楊植麟在代持的。

　　對(duì)于朱嘯虎在朋友圈發(fā)布的內(nèi)容，一位接近月之暗面方的人士表示：月之暗面應(yīng)該不會(huì)回應(yīng)，畢竟還在法律程序之中。

　　近期也有知情人士表示，由于仲裁上沒(méi)有任何勝算，所以對(duì)方（投資人）需要不停的找事，最后還是因?yàn)橘Y金上談不攏。

　　對(duì)于仲裁方面的進(jìn)展，截至發(fā)稿時(shí)，月之暗面未作回應(yīng)。