1. 實用新型專利侵權如何判定？
2. 實用新型專利侵權的判斷標準是什么？
3. 公司專利與公司員工專利怎么界定？
4. 專利重復是什么？效力如何認定的？

實用新型專利侵權如何判定？

可以根據以下幾個方面來進行判定：

1. 侵權產品或者方法是否與實用新型專利的權利要求相同或者相似。

2. 侵權行為是否在實用新型專利權的保護范圍內，也就是是否涉及到實用新型專利權的技術特征。

3. 侵權行為的時間是否在實用新型專利權的有效期內，也就是侵權行為是否在實用新型專利的保護期內。

4. 實用新型專利的權利要求是否明確，具體，清晰，不拖泥帶水。如果實用新型專利權的要求不明確，則難以判斷是否構成侵權。

綜合以上幾個方面進行判定，可以判斷出實用新型專利是否被侵權。如果被侵權，則可以根據情況采取侵權行為制止、損失賠償等法律措施。

實用新型專利侵權的判斷標準是什么？

實用新型專利侵權的判斷標準是三步走：判斷侵權行為是否與專利權要求書的特征一致，即是否實現了專利權要求書所描述的技術特征；如果不一致，則根據 “等同原則”、“內在結構特征”、“外在效果特征”等判斷方法判定其是否構成侵權；最后考慮是否屬于專利法第十九條規定的免責情形。
這一判斷標準有利于維護實用新型專利的合法權益，也使得侵權行為更加清晰可辨。

公司專利與公司員工專利怎么界定？

第一：執行本單位任務或者主要利用本單位物質技術條件所完發明創造職務發明創造職務發明創造申請專利權利屬于該單位；申請批準該單位專利權 非職務發明創造申請專利權利屬于發明或者設計；申請批準該發明或者設計專利權 利用本單位物質技術條件所完發明創造單位與發明或者設計訂合同申請專利權利專利權歸屬作約定其約定

第二：發明或者設計非職務發明創造專利申請任何單位或者壓制

第三：兩單位或者合作完發明創造、單位或者接受其單位或者委托所完發明創造除另協議外申請專利權利屬于完或者共同完單位或者；申請批準申請單位或者專利權

第四：同發明創造能授予項專利權同申請同同發明創造既申請實用新型專利申請發明專利先獲實用新型專利權尚未終止且申請聲明放棄該實用新型專利權授予發明專利權 兩申請別同發明創造申請專利專利權授予先申請

一般都是屬于單位的，專利法規定：

第六條 執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。

非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人；申請被批準后，該發明人或者設計人為專利權人。

利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。

第七條 對發明人或者設計人的非職務發明創造專利申請，任何單位或者個人不得壓制。

第八條 兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準后，申請的單位或者個人為專利權人。

第九條 同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

他們都回答的好正式！實際在我們專利申請過程中！我們首先是問一下這個專利是不是依托于公司或者單位的資源做成的，一般問客戶申請人是誰時！客戶都是自己選擇的！哪怕有的確實借用啦公司的東西，因為這個專利的申請人是誰專利權是誰的，目前還沒有碰到這方面的糾紛

專利重復是什么？效力如何認定的？

我們在進行專利申請的時候可以能會碰到這樣的情況，在專利與他人申請的重復了，但是這個重復到底是如何判斷的呢?通過本文我們介紹的專利重復是什么，這樣你就可以知道結果了。

一、發明專利重復授權發明和實用新型專利保護的是新的技術方案，而外觀設計專利保護的是產品的新設計。

因此，在發明、實用新型等技術方案與外觀設計之間很難出現重復專利。

而發明專利既包括產品發明，也包括方法發明，實用新型專利則僅保護產品發明，由于它們二者保護的均屬于新的技術方案，因此，發明與實用新型之間可能會出現重復專利，容易落入同樣的發明創造的范圍。

何謂同樣的發明創造?從形式上看，應當包括三種情況，即將相同的發明創造申請兩項以上的發明專利、申請兩項以上的實用新型專利，或者既申請發明專利又申請實用新型專利。

這三種情況在授權后，均屬同樣的發明創造被重復授予了專利權。

從內容上看，同樣的發明創造應當指兩項以上發明創造專利的權利要求記載的技術內容、技術方案相同，而不是指兩項以上發明創造專利的名稱或者權利要求文字完全相同。

當然，技術內容或者技術方案相同，包括了權利要求書記載的文字內容完全相同，也包括了技術方案相等同的情況。

二、效力怎樣認定將同樣的發明創造重復授予專利權，后一專利權肯定是不符合新穎性的。

專利法規定不允許重復授權的依據是專利權的獨占性和排他性，其目的在于保護專利權的同時保護公眾利益。

一旦允許相同的發明創造在不同的時期授予兩項以上的專利權，或者說兩個相同的發明創造可以一先一后被授予專利權，無疑會延長對該技術方案的保護期，不僅違反了專利權具有法定時間性的限制，而且會損害公眾利益，不利于發明創造的推廣轉化。

至于在我國專利申請實踐中，專利局允許申請人將相同的發明創造同時申請一項實用新型專利、一項發明專利，在授權時再由申請人選擇放棄其中一項的做法，也并不違反法律規定，因為法律禁止的是授予同樣的發明創造兩個以上專利權，而不是申請兩項以上專利權。

專利權作為一種私權，申請人從保護策略考慮，可以將同一發明創造同時申請實用新型專利和發明專利，但不能最終都被授予專利權。

到此，以上就是小編對于專利如何界定現有技術的問題就介紹到這了，希望介紹關于專利如何界定現有技術的4點解答對大家有用。