談股論金，侃天侃地。大家好，我是格隆。今天我們繼續(xù)聚焦國家解剖這個(gè)系列：這個(gè)世界上，為什么有的國家發(fā)展得越來越好，越來越富足，而有的國家如同受到詛咒一樣，在苦難的沼澤里一遍遍輪回？他們各自做對了什么？又做錯(cuò)了什么？

　　今天我們來聚焦兩次工業(yè)革命發(fā)源地，曾經(jīng)的世界霸主—?dú)W洲。

　　有一種說法是，上帝把這個(gè)星球上最好的那塊土地給了歐洲人。這句話基本成立。

　　歐洲是世界上最適合人類居住的地方，沒有之一。它是全球海拔最低的洲，全州海拔500 米以上的山地僅占17%，海拔在200米以下的平原面積占比達(dá)到了全州總面積的60%，這是全球所有其他大洲都難望其項(xiàng)背的，而且氣候溫和，風(fēng)調(diào)雨順，極少有地震、洪水等天災(zāi)。這也是為什么人類最古老的文明，基本都起源于歐洲的原因。

　　從古希臘、古羅馬到文藝復(fù)興、再到啟蒙運(yùn)動(dòng)、工業(yè)革命，以及上世紀(jì)的兩場世界大戰(zhàn)，歐洲毫無疑問是過往五千年世界史敘事中最濃墨重彩的那一筆。

　　自地理大發(fā)現(xiàn)以來的五百年，在人類現(xiàn)代化進(jìn)程的大舞臺(tái)上，相繼出現(xiàn)了十個(gè)世界性大國，它們分別是葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、前蘇聯(lián)、中國和美國。這十個(gè)大國中，有7個(gè)來自歐洲。

　　如今，我們依舊可以看到閃耀在歐洲歷史中的遙遠(yuǎn)榮光，但，同時(shí)我們也無法忽視一個(gè)顯而易見的事實(shí)：如今的歐洲，更像一個(gè)只剩下空架子的沒落貴族，不但垂垂老去，甚至在加速衰敗，在這個(gè)星球上的影響力日漸暗淡。

　　比如，最新的歐元匯率，已經(jīng)跌到了兩年來最低的水平。

　　歐元區(qū)PMI指數(shù)，也在10月也跌入榮枯線之下，48.1這個(gè)水平是疫情危機(jī)以來最差的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱過預(yù)期。無獨(dú)有偶，歐洲央行最近警告，歐元區(qū)可能面臨又一次債務(wù)危機(jī)。

　　那么，歐洲究竟衰微到了什么程度？格隆說一些核心數(shù)據(jù)，你就清楚了。

　　先看GDP。2008年，在那一年美國和歐盟在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上不分上下，然而，自全球金融危機(jī)以來，美國和歐盟的經(jīng)濟(jì)命運(yùn)卻發(fā)生了戲劇性的變化。

　　先看這張1990年以來中美歐三大經(jīng)濟(jì)體GDP全球占比走勢圖：

　　很明顯，2008年全球金融危機(jī)時(shí)，歐洲GDP為18.6萬億美元，中國GDP是4.58萬億，歐洲是中國的4倍還要多。

　　但13年后，中國已實(shí)現(xiàn)反超。

　　如果說與中國這個(gè)后起之秀比不公平，那與同為老牌的美國比會(huì)更明顯。2008年起源于美國的金融風(fēng)暴，看似應(yīng)該導(dǎo)致“美國的衰落”，然而現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)非如此，最后美國扛住了，倒下的是歐洲。

　　2008年，美國GDP為14.8萬億美元，美國GDP只有歐盟GDP的80%。

　　16年后的2023年呢？

　　2023年，歐盟GDP為18.58萬億美元，美國的GDP卻已飆升至27.7萬億美元，美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，比整個(gè)歐盟大了50%。

　　這也就意味著，過去16年的時(shí)間，美國GDP大幅增長了87%，年均增速達(dá)4%。歐盟呢？16年時(shí)間，GDP不僅沒有增長，還下降了0.3%。

　　另一個(gè)歐洲衰敗的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，體現(xiàn)在金融市場。在2008年金融危機(jī)之前，歐洲的Stock600強(qiáng)企業(yè)市值，與美國標(biāo)普500指數(shù)的總市值，不相上下。

　　現(xiàn)如今呢？標(biāo)普500的總市值已飆升至55.4萬億美元，而歐洲Stock600強(qiáng)企業(yè)的總市值仍11萬億美元，標(biāo)普500總市值為歐洲600強(qiáng)企業(yè)5倍還有多。

　　在全球市值超萬億美元的9家公司中，美國獨(dú)占8家，歐洲是0，一家都沒有，連蹤影都找不到。

　　美國五大公司Nvidia、蘋果 、微軟、亞馬遜和 Alphabet 的總市值超過 14 萬億美元，這五家公司的市值比整個(gè)歐洲600強(qiáng)企業(yè)的市值（約為 11 萬億美元）還多出3萬億美元。

　　經(jīng)濟(jì)、資本市場的落后，折射的是歐洲在科技領(lǐng)域生產(chǎn)力遠(yuǎn)落后于美國。衡量上市科技企業(yè)每單位投入產(chǎn)出比的科技生產(chǎn)率為例，在2008年，歐洲和美國科技企業(yè)的生產(chǎn)力還不分上下。16年之后呢？美國企業(yè)生產(chǎn)力提升了40%，歐洲企業(yè)呢？自2005年以來，就幾乎完全停滯不前。

　　歐洲衰落的另一個(gè)顯性特征，是全歐洲的最優(yōu)等生、歐洲經(jīng)濟(jì)火車頭德國經(jīng)濟(jì)的沒落。

　　德國自2021年后就再?zèng)]有見到像樣的增長，以致被戲稱為“歐洲病夫”。它缺席了美國引領(lǐng)的AI革命，曾經(jīng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)汽車、化工和精密機(jī)械也不約而同地進(jìn)入萎縮。扣除建筑后的工業(yè)生產(chǎn)，比2017年萎縮了16%。企業(yè)投資在過去20個(gè)季度里有12個(gè)季度負(fù)增長。德國正在經(jīng)歷戰(zhàn)后最嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性衰退，曾經(jīng)傲視天下的德國模式在崩塌。

　　問題是，德國是歐元區(qū)最大的增長引擎和財(cái)政補(bǔ)貼者，它三分之二的進(jìn)口訂單是發(fā)往其他歐洲國家的。德國倒下，對歐洲整體經(jīng)濟(jì)將是災(zāi)難性的。

　　曾經(jīng)人人艷羨的歐洲，因何會(huì)走到今天這步田地？

　　要知道，歐洲是亞當(dāng)斯密和《國富論》的誕生地，是諾貝爾獎(jiǎng)的故鄉(xiāng)，是兩次工業(yè)革命的發(fā)源地，有著輝煌的創(chuàng)新歷史和科技研發(fā)土壤？

　　答案其實(shí)很簡單，兩個(gè)字—制度。

　　更具體點(diǎn)說，集體向左轉(zhuǎn)的思潮與做派。歐洲已經(jīng)越來越滑向19世紀(jì)流行于西歐的空想社會(huì)主義，大政府、強(qiáng)監(jiān)管、高福利、高稅收、仇視資本、仇視市場、絕對自由、絕對公平。這些極左思潮與做法，嚴(yán)重戕害了歐洲的經(jīng)濟(jì)潛力與活力，并引致了歐洲經(jīng)濟(jì)競爭力的持續(xù)衰退。

　　歐洲具體做了什么呢？

　　第一，過度監(jiān)管

　　網(wǎng)上有一個(gè)段子“US innovates，EU regulates（美國創(chuàng)新，歐盟監(jiān)管）”，調(diào)侃歐盟過于繁雜的監(jiān)管規(guī)定。你會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)美國在建設(shè)發(fā)展AI的時(shí)候，歐洲在討論AI的倫理，；當(dāng)美國在研究創(chuàng)新加密貨幣時(shí)，歐洲在強(qiáng)監(jiān)管加密貨幣；當(dāng)美國在創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)時(shí)，歐洲在保護(hù)舊產(chǎn)業(yè)。

　　尤其在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展得如火如荼的時(shí)候，歐洲卻出臺(tái)了一系列監(jiān)管法律。

　　具體有哪些呢？

　　比如用于隱私保護(hù)的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》、用于可持續(xù)性披露的《企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指令》和《可持續(xù)金融披露條例》、用于安全透明在線平臺(tái)的《數(shù)字服務(wù)法案》以及近期出臺(tái)的《歐盟人工智能法案》，而這是全球第一部監(jiān)管AI的法案。

　　過于嚴(yán)苛的監(jiān)管，意味著企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)需要進(jìn)行繁瑣的官僚審批程序，間接增加企業(yè)的合規(guī)成本。在法國，創(chuàng)辦一家公司需要84天，而在美國則只需4天。普華永道調(diào)研結(jié)果也顯示，單《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》這一項(xiàng)法案，68%的美國公司預(yù)計(jì)需要花費(fèi)100萬到1000萬美元來滿足其合規(guī)要求，9%的企業(yè)預(yù)算超過1000萬美元。

　　與政府四處伸手強(qiáng)監(jiān)管一脈相承的，是全歐洲泛濫的對資本的仇視。無論是在柏林、巴黎還是斯德哥爾摩，每個(gè)歐洲國家都有相同的反創(chuàng)業(yè)心態(tài)。比如在柏林，“創(chuàng)業(yè)者”等同于“剝削者”，科技創(chuàng)始人在當(dāng)?shù)鼐蹠?huì)上被稱為“資本主義寄生蟲”。當(dāng)馬斯克準(zhǔn)備在柏林建造一個(gè)超級(jí)工廠時(shí)，德國人集體上街抗議，“不要技術(shù)殖民主義”。

　　前不久，一名阿富汗移民闖入德國一個(gè)小鎮(zhèn)的民宅，用刀襲擊了正在開party的三個(gè)人。一名德國政治家對此發(fā)表言論：“我們喂養(yǎng)他們（移民），他們卻刺傷我們。”因?yàn)檫@個(gè)言論他被罰款18，000歐元。歐洲的極度左傾可見一斑。

　　與此對應(yīng)的是，在硅谷和紐約這樣的地方，創(chuàng)始人備受推崇，冒險(xiǎn)精神得到獎(jiǎng)勵(lì)，失敗被視為學(xué)習(xí)，而非恥辱。

　　這樣做的結(jié)果是什么呢？

　　資金、企業(yè)、人才紛紛出逃。

　　2013-2023年，歐洲風(fēng)險(xiǎn)資本投資，也就是投向初創(chuàng)企業(yè)的資金為80億美元，美國則高達(dá)520億美元，是歐洲的6.5倍；全球范圍內(nèi)，美國的獨(dú)角獸公司份額為66%，歐洲僅為8%。

　　截至2024年11月18日，全球最大的7家科技公司都是美國公司，市值排名前10的科技公司中，沒有一家歐洲公司，排名前二十的科技公司中，也只有兩家歐洲公司—SAP和阿斯麥（ASML），位列第14、15位。

　　他們的市值呢？均不足3000億美元，還不到英偉達(dá)、蘋果和微軟的十分之一。

　　而歐洲本土為數(shù)不多的成功的科技公司，大多數(shù)也選擇遷往美國：比如Spotify遷到了紐約，Klarna在美國有大量業(yè)務(wù)。

　　企業(yè)不景氣，意味著就業(yè)機(jī)會(huì)少，工資低，這必然造成人才大量流失。大多數(shù)歐洲企業(yè)家會(huì)做出兩個(gè)選擇：第一，去美國，追求高薪工作（35萬美元以上的科技職位）；第二，去東南亞，追求低生活成本來創(chuàng)業(yè)。

　　歐洲大學(xué)畢業(yè)生也會(huì)選擇逃離，大家看看下面這張各國大學(xué)畢業(yè)生流向圖，可以清楚看到，歐洲大學(xué)畢業(yè)生從本科到研究生到工作，留在歐洲本土的人數(shù)在不斷減少。去了哪里呢？

　　去了美國。

　　第二，高福利、激進(jìn)移民與高稅收的相互捆綁與反噬

　　歐洲的那些政治精英們，已越來越把對空想社會(huì)主義的理解變成了意識(shí)形態(tài)的教條。他們熱衷于談?wù)摱鄻有裕瑓s在思想上越來越趨于單一；他們標(biāo)榜包容，卻把不同意見推向敵對邊緣。他們不努力為人們提供平等發(fā)展的機(jī)會(huì)，卻大力鼓吹不勞而獲的結(jié)果平等，擁抱大政府、激進(jìn)自由化、高福利高稅收、娛樂至死、對抗甚至仇視資本和創(chuàng)新，最后失去進(jìn)取和奮斗精神。

　　表現(xiàn)之一，就是不斷強(qiáng)化自上個(gè)世紀(jì)50年代起建立的一套號(hào)稱從搖籃開始一直管到墳?zāi)沟母吒＠贫取?/p>

　　表現(xiàn)之二，就是像圣母一樣熱情擁抱移民，把左傾演繹到了極致。這是這些年歐洲最大的變化與政治正確。歐洲對非洲與中東國家實(shí)施開放的邊境政策和激進(jìn)的移民政策，大量難民涌入，導(dǎo)致歐洲國家穆斯林人口激增。

　　在21世紀(jì)的前10年里，歐洲的穆斯林增長率達(dá)到驚人的17%。歐盟共計(jì)19個(gè)國家中的穆斯林總數(shù)達(dá)到2300多萬，其中法國穆斯林人口比例已經(jīng)達(dá)到人口總數(shù)的7.5%。

　　這些移民人口導(dǎo)致歐洲族群摩擦和社會(huì)撕裂日益加劇，治安日益惡化。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的信息，2022年，盜竊案件較之上一年上升17.9%，搶劫案件增加了9.7%，入室盜竊案件增長了7.4%。

　　同時(shí)，寬松的移民政策也加大了國家機(jī)器的負(fù)擔(dān)，在經(jīng)濟(jì)增速下滑的背景下，歐洲主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)直線上升。

　　但“天下沒有免費(fèi)的午餐”，高福利的背后必然是高稅收。歐洲的稅率高到什么程度呢？大家來看一看下面這張全球高稅率國家圖：

　　2024年，全球個(gè)人所得稅稅率超過40%的國家有28個(gè)，分布在歐洲的有多少個(gè)呢？

　　17個(gè)，占比超過60%。

　　其中全球個(gè)人所得稅稅率超過50%的國家有9個(gè)，歐洲就占了6席。

　　這必然讓許多為高福利托底的人覺得高度不公，從而加劇歐洲的資金和人才外流。

　　要知道，一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)增長的核心就在于創(chuàng)新、資金和人才。歐洲“極左”思潮與政策，壓制的恰恰是創(chuàng)新、資笨、人才，最后形成 “經(jīng)濟(jì)死亡螺旋”。

　　其實(shí)，美國和歐盟，16年拉開的巨大差距，也是對今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)理論的一個(gè)有力佐證：美國政策包容穩(wěn)定、嚴(yán)格保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，當(dāng)然就能吸引更多的人才、更多資金，進(jìn)而形成經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。歐洲則選擇了固步自封，更多的政府監(jiān)管與干涉，更多的反資本、反創(chuàng)業(yè)、反創(chuàng)新，再厚實(shí)的家底，不被折騰完都是不可能的。

　　看明白了嗎，關(guān)鍵的關(guān)鍵，在于制度。

　　我是格隆。關(guān)注我，做個(gè)清醒的人。雖然有時(shí)太清醒了，也會(huì)伴隨很多苦惱，但，我向你保證，稀里糊涂的代價(jià)一定會(huì)更大。