炒股就看金麒麟分析師研報,權威,專業,及時,全面,助您挖掘潛力主題機會!
21世紀經濟報道記者 崔文靜 北京報道
與資本市場“看門人”密切相關的券商投行,是證監會近年來嚴監管的重中之重。2025年的券商首罰,即直指投行亂象。
日前,東吳證券收到證監會 《行政處罰決定書》,標志著自2024年4月起的立案調查告一段落。
由于在國美通訊、紫鑫藥業非公開發行股票項目中未勤勉盡責,東吳證券被合計罰沒1336.44萬元,4名涉事保代被另行罰款共計170萬元。
國美通訊于1月10日晚公告已觸及上交所交易類強制退市指標;紫鑫藥業更是早已于2023年8月被摘牌。
值得注意的是,根據受訪資深保代分析,由于相關定增項目均發生于多年前,彼時投行盡調嚴謹度遠不及現在。兩個項目所涉問題,在行業內均曾一度具有普遍性。
時隔久遠的所謂“普遍性”問題,此次卻被重罰,給投行保代敲響了警鐘。
“沒一罰一”兩保代各罰70萬
國美通訊非公開發行股票發生于2020年,作為保薦承銷機構的東吳證券未審慎核查發行募集文件的真實性、準確性,未對貿易業務內控流程審慎核查、走訪流于形式,這使得其出具的《發行保薦書》《非公開發行股票發行過程與認購對象合規性的報告》等文件存在虛假記載。
受此影響,東吳證券在該項目中的保薦業務收入被“沒一罰一”:沒收保薦收入94.34萬元的同時,罰款100萬元;與此同時,其471.70萬元的承銷收入被沒收,并且罰款50萬元;兩名簽字保代被分別另行罰款70萬元。
東吳證券所涉問題主要包括未審慎核查發行募集文件的真實性、準確性、貿易業務內控流程未審慎核查、走訪流于形式。對此,有受訪保代告訴記者,目前已經鮮有投行敢于如此為之,但在國美通訊項目推進的2020年,這一現象卻并不罕見。
“彼時,正是IPO快速擴容、投行高歌猛進的時代,由于投行可以爭取的新項目多,不少投行團隊人手較為緊張,對于經銷商走訪一類專業度要求相對不高但極為瑣碎耗時的工作,請實習生代勞乃至外包給三方團隊的現象一度較為常見。此種情況下,難免出現盡調不充分、走訪流于形式的問題。”保代告訴記者。
“不過,近兩年,證監會對于投行的嚴監管力度明顯加強,走訪流于形式的問題已經大為改善。如果核查2023年以來項目,估計鮮有類似情況出現。”上述人士表示。
十年前項目未審慎核查被“沒一罰二”?
相較于國美通訊項目,為東吳證券招至處罰的另一個項目紫鑫藥業非公開發行,時間則相對更久(2014年)。
2014年,東吳證券為紫鑫藥業非公開發行股票提供保薦服務,并持續督導至2017年12月31日。東吳證券出具的《發行保薦書》《持續督導保薦工作總結報告書》等文件存在虛假記載,包括:未對在地林下參重大采購合同進行審慎核查、未對發行對象履行認購義務能力審慎核查、持續督導期間未對在地林下參采購事項審慎核查。
相較于針對國美通訊項目保薦業務的處罰力度,東吳證券在紫鑫藥業保薦業務中付出的代價相對更大,被“沒一罰二”——在沒收206.80萬元保薦業務收入的同時,被處以413.60萬元罰款。不過,相較于國美通訊兩名保代各自被罰70萬元,紫鑫藥業兩名涉事保代的處罰力度相對不大,分別被罰款20萬元和10萬元。
在受訪保代看來,該項目為券商投行敲響了警鐘。“需要特別注意的是,問題的關鍵在于未審慎核查對象涉及林下參,林下參生長于深山密林之中,盡調難度大、盡調環境艱苦。對于此類因自然條件限制導致盡調困難的項目,投行保代一般很難實現認真盡調,往往只是‘走過場’。當盡調走過場時,如果企業刻意造假,投行大概率無法發現。”
該保代進一步分析道,對于此類盡調難度大的項目,過去投行被查出問題后處罰力度相對較小,因此投行敢于“走過場”。
“如今,東吳證券被‘沒一罰二’,處罰力度著實不低,這警告投行保代,以后對任何項目都要嚴格盡調,當時看起來問題不大并不等于以后也不會出大問題,切不可再抱以僥幸心理。”受訪保代人士直言。
投行排名提升?
東吳證券此番被罰是因投行項目。不過,從數據來看,投行仍是東吳證券的優勢業務,近年來整體排名穩步提升。
2021年,東吳證券投行收入(9.66億元)排在行業第20名,2022年(11.27億元)達到第16名,2023年(10.78億元)排名再度提升一位至第15名,2024年中報(3.64億元)再進一位至第14名。
東吳證券近年來投行排名的提升,一定程度上得益于其在新三板業務上布局較早、力度較大。2021年9月,北交所設立,在新三板業務上積累較多的東吳證券,在北交所業務上占據天然優勢。
從2022年至2025年1月11日,東吳證券共保薦22家企業A股上市,其中11家來自北交所,占據半數。
2024年,不少中小券商IPO項目僅有1個乃至顆粒無收。但東吳證券仍然保薦了3家企業上市,其中2家公司的上市板塊即為北交所。